+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Приоритеты правовых норм применяемых в уголовном процессе

Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние регулируется двумя нормами уголовного законодательства , из которых подлежит применению только одна. Нормы о конкуренции редко встречаются в законодательных актах, хотя соответствующие нормы всё же встречаются в отдельных уголовных кодексах. Конкуренция норм бывает разных видов [2] :. Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «В правовом поле»: Актуальные проблемы уголовного процесса

Конкуренция уголовно-правовых норм

Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние регулируется двумя нормами уголовного законодательства , из которых подлежит применению только одна. Нормы о конкуренции редко встречаются в законодательных актах, хотя соответствующие нормы всё же встречаются в отдельных уголовных кодексах.

Конкуренция норм бывает разных видов [2] :. Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права. Она также делится на виды [3] :. Из этих видов основным является конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы. Так, в соответствии с ч. Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объекту посягательства: например, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов ст.

Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу [3]. В конкуренцию также могут вступать несколько специальных норм. В случае, если конкурируют несколько квалифицированных составов например, ч.

Напротив, если в конкуренции находятся два привилегированных состава, применению подлежит наиболее мягкий например, при конкуренции убийства в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны деяние квалифицируется только по последнему составу [5]. Если в конкуренцию вступают квалифицированный и привилегированный состав, применению подлежит норма о привилегированном составе: даже если, допустим, убийство будет совершено с особой жестокостью, но в состоянии аффекта , применению подлежит не ч.

Конкуренция части и целого имеет место в тех случаях, когда одна из уголовно-правовых норм охватывает всё деяние целиком, а вторая лишь его часть. При конкуренции простых и сложных составов части и целого применяется норма со сложным составом, если в содеянном содержатся все её признаки, так как сложный состав полнее отражает деяние, чем каждый из включённых в него простых.

Трудности в квалификации вызывают ситуации, когда описание квалифицирующих обстоятельств одного состава даётся неконкретно, с использованием оценочных понятий: тяжкие последствия в УК РФ — ч.

Решающим фактором является соотношение санкций. В подобных случаях налицо конкуренция части и целого, которая разрешается в пользу квалификации как покушения , поскольку оно полнее отражает содеянное за счёт того, что учитывается направленность умысла [6]. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Общая часть. Кузнецовой, И. Бастрыкина; под науч. Уголовное право : общая часть. Категория : Уголовное право. Пространства имён Статья Обсуждение.

Просмотры Читать Править Править код История. На других языках Добавить ссылки. Эта страница в последний раз была отредактирована 10 июня в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования. Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Свяжитесь с нами Разработчики Заявление о куки Мобильная версия.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В юридической литературе на настоящий момент достаточно активно идет обсуждение проблемы легальности предметной иерархии 1 однотипных нормативных правовых актов, например, федеральных законов 2. Данная проблема догмы права имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как предметная иерархия как прием юридической техники широко применяется в федеральном законодательстве, преимущественно, в кодифицированных федеральных законах. В рамках данной статьи попытаемся исследовать решения проблемы предметной иерархии, предлагаемые КС РФ. Пикантность ситуации заключается в том, что КС РФ разработал несколько противоречивых правовых позиций по данному вопросу. Изначально в своем Определении от Ни один федеральный закон в силу статьи 76 Конституции Российской Федерации не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой. Правильный же выбор на основе установления и исследования фактических обстоятельств и истолкование норм, подлежащих применению в конкретном деле, относится не к ведению Конституционного Суда Российской Федерации, а к ведению судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Конкуренция уголовно-правовых норм имеет место в случаях, когда одно и то же деяние специальная норма имеет приоритет перед общей нормой, дополнительная норма применяется строгое наказание, исключает необходимость одновременного применения нормы с менее суровой санкцией.

Комментарий к СТ 7 УПК РФ

Во всех странах существует определенная иерархия нормативно-правовых актов, устанавливающая их относительный приоритет на случай коллизий. В России эта иерархия в части федеральных НПА выглядит так: Конституция — ФКЗ — федеральные законы — акты президента — акты правительства — акты исполнительных органов. Но что делать, если случилась коллизия между актами одного уровня, например, федеральными законами? Обычно законодатель как-то не задумывается о возможности подобных коллизий, так что правила их разрешения судам приходится изобретать самостоятельно. В странах общего права, например, правила судебного толкования нормативных актов, частью которых являются правила разрешения коллизий — это целая отдельная наука. Все каноны выработаны самими судами, а не установлены каким-либо писаным законом. Впрочем, к этим канонам, кажется, не стоит относиться слишком всерьез.

§ 4. Уголовное право и другие отрасли права

Законность при производстве по уголовному делу. Часть 1 данной статьи устанавливает приоритет УПК над другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в том, что касается порядка уголовного судопроизводства. В случае коллизии норм других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и норм УПК применяются нормы последнего. Однако нормы УПК не имеют приоритета над Конституцией и конституционными федеральными законами, напротив, не могут им противоречить ч.

Статья 1.

Общий или специальный? // К вопросу о приоритете ГК над федеральными законами

Абитуриентам и школьникам Бизнес-литература География Гуманитарные дисциплины Для школьников и абитуриентов Журналистика и СМИ Исторические науки и археология Конфликтология Культурология Литература по недвижимости Медицинская литература Менеджмент и маркетинг Политология Право Административное право Гражданский процесс Гражданское право История государства и права зарубежных стран История государства и права России Криминология Муниципальное право Налоговое право России Права человека Правоведение Римское право Судебная экспертиза Теория государства и права Трудовое право России и Украины Уголовное право и уголовный процесс Философия права Хозяйственное право Юридическая периодика и сборники Психология и педагогика Публицистика Студентам и аспирантам Технические науки Физика Физическая культура и спорт Философские науки Философы Экология и природопользование Экономика Языки и языкознание. Источник: А. Игнатов, Ю. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах.

.

Участие приоритетных международно-правовых норм в процессе судопроизводства Применение норм международного права в судебной системе Российской .. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря г.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Материальные и процессуальные права. В чём разница?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Арсений

    Выход один нужно иметь людей (детей, супругов, внуков кто может прокормить на старости.

  2. Анатолий

    Но другое когда пидарас-водитель налакался в зюзю. защищать такого урода блядство

  3. Ульяна

    В гробу вас обдералов хочу видеть !

  4. Варвара

    Все штраф площадки принадлежат местным генералам и деньги за хранение идут им в карман.